Ноутбук без ШИМ - ACER swift 1 (IPS Full HD)
תוכן עניינים:
- בדקנו את הגירסה של 329 $ של Acer Swift 1, עם מעבד פנטיום N4200, ליבה ארבע ליבות אפולו אגם הדור הדור המיועד מחשבים ניידים התקציב. כפי שנראה בקרוב, ה- N4200 הוא מספק (טוב, בקושי) עבור משימות פרודוקטיביות יומיומיות, אך הוא מתרסק מתחת לכל סוג של עומס עיבוד רציני. [
- (499 + 4)> סרטוני הבדיקה של IPS של סוויפט 1 הם עד הסוף, כאשר המסך מתחיל לעמעם בעת צפייה מזווית של כ -30 מעלות או יותר. הייתי גם מרוצה מכך שהצבעים בתצוגה של סוויפט 1 לא הופכים לעולם, אפילו כאשר הם נראו מזווית של כמעט 90 מעלות.
- רמקולי הסטריאו המוטבעים בתחתית הקליפה של סוויפט 1 אינם רעים, הפקת קול, מפורט אבל (כרגיל עבור מחשבים ניידים התקציב) בס ללא קול. הרמקולים העבירו את הסרט "Live and Let Die" על ידי פול מקרטני וכנפיים ללא כל עיוות ניכר, בעוד שהתנועה הראשונה העמוס של הסימפוניה ה -25 של מוצרט - מסלול שחלק מהרמקולים הניידים לא יכולים לנגן ללא פיצוח - נשמע חדה יחסית. מצלמת האינטרנט של סוויפט 640x480 עושה עבודה הגונה, עם תמונות נראה גרגרי צפוי כתמים אבל אחרת בסדר גמור עבור ועידות וידאו בסיסיות.
- קטן, מהיר וזול: אלה הן שלוש התכונות העיקריות שאנחנו רוצים שנוכל לקבל מכל מחשב נייד אולטרה, ובאופן כללי, אתה מקבל רק שניים. עם $ 329, 2.9-pound Swift 1, אתה מקבל קטן וזול, מה שאומר שאתה צריך לקמץ על מהירות - ובמקרה זה, את skimping הולך לפגוע.
- הציון של Acer Swift 1 של 1,934 ב- PCMark 8 Work 2 Conventional מאכזב, בהתחשב בכך הציון של 2,000 הוא סף ביצועים הגון עם יישומים המיינסטרים.
- Cinebench R15
- נמוך גרפיקה משולבת תוצאות במבחן להולכי רגל עבור Acer Swift 1 במבחן 3DMark.
- התוצאה: ממוצע של כ -448 דקות, או כמעט 7.5 שעות. זה ביישן של Acer המפורסם 10 שעות של חיי הסוללה עבור סוויפט 1, אבל זה עדיין לא רע בהתחשב סוויפט של 3 תאים, 42,000 mWh הסוללה.
מדידה 12.58 x 8.86 x 0.59 אינץ 'ושוקל רק 2.9 £, את סוויפט 1 עושה עבור a הוא pleasingly קל, רזה, עדיין חסון, עבור Windows 10 מחברת. תצוגת ה- 13.3 אינץ 'של סוויפט 1 בקושי מתנדנדת בזמן שאתה בוחר את המחשב הנייד או מוריד אותו, והקליפה המלוטשת והמחודדת עומדת מאחורי מחיר התקציב של המחשב הנייד.
בדקנו את הגירסה של 329 $ של Acer Swift 1, עם מעבד פנטיום N4200, ליבה ארבע ליבות אפולו אגם הדור הדור המיועד מחשבים ניידים התקציב. כפי שנראה בקרוב, ה- N4200 הוא מספק (טוב, בקושי) עבור משימות פרודוקטיביות יומיומיות, אך הוא מתרסק מתחת לכל סוג של עומס עיבוד רציני. [
[קריאה נוספת: הבחירה שלנו עבור מחשבים ניידים הטובים ביותר למחשב] בפנים: 4 ג'יגה-בתים של זיכרון DDR3L במתח נמוך, כונן קשיח של 64 ג'יגה-בתים, אשר משאיר אותך עם כ -20GB בלבד של אחסון זמין. זה יכול להיות בסדר עבור אלה מתכננים להשתמש סוויפט 1 בעיקר עבור גלישה באינטרנט, פועל Office עובד מתוך חשבונות ענן שלהם. נציג Acer אפילו אמר לי את סוויפט 1 מכוון "אנשים אשר עשויים להשתמש ענן אחסון מבוסס"). אבל אם אתה רוצה להתקין יותר תוכניות או לאחסן אפילו כמות צנועה של מדיה על סוויפט 1, אני ממליץ לך להשתעל עוד 70 $ עבור שדרוג SSD 128GB.
The Swift 1 מסתמך על אינטל HD משולבת גרפיקה 505 הליבה עבור משימות להציג אור כגון הזרמת וידאו, גלישה ופרודוקטיביות כללית. באופן לא מפתיע (וכפי תוצאות הביצועים שלו יראה), את סוויפט 1 הוא לא הרבה של מכונת המשחקים. צפה בכל המשחקים, מלבד המשחקים הבסיסיים ביותר, לצלילי רוחב של 30 מ"מ לשנייה.
רזולוציית 1920x1080 על מסך 13.3 אינץ 'נראית חיונית וחדה, נעימה יותר למשימות Office סטנדרטיות אפילו סצינות Sci-Fi כהות של
דמעות של פלדה
(499 + 4)> סרטוני הבדיקה של IPS של סוויפט 1 הם עד הסוף, כאשר המסך מתחיל לעמעם בעת צפייה מזווית של כ -30 מעלות או יותר. הייתי גם מרוצה מכך שהצבעים בתצוגה של סוויפט 1 לא הופכים לעולם, אפילו כאשר הם נראו מזווית של כמעט 90 מעלות.
המסך של סוויפט 1 הוא בהיר למדי, מדידת כ -286 nits (כאשר הם מחייגים כל הדרך למעלה) . אנחנו חושבים שצגי מחשב נישאים זקוקים ליותר מ -250 nits לצפייה פנימית נוחה, סטנדרט שסוויפט 1 מנקה עם כרית הגונה, למרות שהוא נופל מקריאות ה- 300 פלוס שנמדדו על מחשבים ניידים אחרים. > מקלדת, לוח מגע, רמקולים ומצלמת אינטרנט <מקלדת> המקלדת של סוויפט 1 הרגישה מוצקה וקשובה לקצות האצבעות שלי, עם מקשי הסגנון השטוחים המספקים קליק מספק (אך לא רועש מדי) כאשר פגע. אין מקלדת ייעודית נומרית (אין הפתעה במחשב נייד 13 אינץ '), אם כי יש מקשים מספריים מוטבע בתוך המפתחות האותיות הראשי. המקשים החמים של המקלדת כוללים מצב טיסה, שינה, תצוגות משניות ותפריטי יישומים. חסרים הם מקשי קיצור עבור חיפוש והגדרות. מליסה ריפריו / IDG Acer Cwift 1 מציע קורא טביעות אצבע יחד עם המקלדת ואת לוח המקשים.
למרבה הצער, המקלדת המרשימה של סוויפט 1 מגיעה עם אזהרה חשובה: אין תאורה אחורית, כלומר תצטרך להרגיש מסביב למפתחות הנכונים בזמן ההקלדה בחושך. דובר של Acer אומר לי שגירסאות של סוויפט 1 עם מקלדות עם תאורה אחורית עשויות להגיע בסופו של דבר, אבל "בשלב זה" הן לא אופציה.
לוח העקיבה של סוויפט 1 מקבל את העבודה עם מינימום רעש, הברזים והחלפות. בקרבת מקום יושב חיישן טביעות אצבע מאופשר של Windows, אשר זיהה בצורה מהימנה את טביעת האצבע שלי במהלך הבדיקה, ושחרר את מסך הכניסה של Windows בפחות משנייה.
רמקולי הסטריאו המוטבעים בתחתית הקליפה של סוויפט 1 אינם רעים, הפקת קול, מפורט אבל (כרגיל עבור מחשבים ניידים התקציב) בס ללא קול. הרמקולים העבירו את הסרט "Live and Let Die" על ידי פול מקרטני וכנפיים ללא כל עיוות ניכר, בעוד שהתנועה הראשונה העמוס של הסימפוניה ה -25 של מוצרט - מסלול שחלק מהרמקולים הניידים לא יכולים לנגן ללא פיצוח - נשמע חדה יחסית. מצלמת האינטרנט של סוויפט 640x480 עושה עבודה הגונה, עם תמונות נראה גרגרי צפוי כתמים אבל אחרת בסדר גמור עבור ועידות וידאו בסיסיות.
יציאות
בצד שמאל של Acer Swift 1 מחזיקה USB-A ו- SD יציאות כרטיס, בתוספת יציאת מנעול.
בצד השמאלי של Acer Swift 1, תמצא יציאת USB 2.0 וקורא כרטיסי SD, ואילו בצד ימין יושב זוג יציאות USB 3.0 (אחת אשר תומך "off-off" טעינה של התקני USB אחרים), USB 3.1 מסוג C-Gen 1 יציאת, שקע אוזניות ויציאת HDMI מלאה. באופן לא מפתיע עבור תקציב אולטרה נייד, סוויפט 1 חסר Thunderbolt, מיני DisplayPort, VGA ו Ethernet יציאות.
מליסה Riofrio / IDG
בצד הימני של Acer Swift 1 מחזיקה שני USB-A ו- USB אחד יציאות C , יציאת HDMI מלאה, וכן שקע שמע.
ביצועים כלליים
קטן, מהיר וזול: אלה הן שלוש התכונות העיקריות שאנחנו רוצים שנוכל לקבל מכל מחשב נייד אולטרה, ובאופן כללי, אתה מקבל רק שניים. עם $ 329, 2.9-pound Swift 1, אתה מקבל קטן וזול, מה שאומר שאתה צריך לקמץ על מהירות - ובמקרה זה, את skimping הולך לפגוע.
PCMark 8 עבודה קונבנציונלית
בהתחשב במשימה של Acer Swift 1 להיות תקציב במחיר אולטרה נייד עבור אנשים המעוניינים לעשות דברים (לעבור יחד, גיימרים), הייתי מעוניין במיוחד לראות איך Swift 1 יכול להתמודד עם מטלות הפרודוקטיביות היומי. התשובה שלנו, על פי תוצאות הבדיקה שלנו: זה יכול, אבל רק רק.
מליסה ריפריו / IDG
הציון של Acer Swift 1 של 1,934 ב- PCMark 8 Work 2 Conventional מאכזב, בהתחשב בכך הציון של 2,000 הוא סף ביצועים הגון עם יישומים המיינסטרים.
עם ציון PCMark 8 שלה ציון של 1,934, מרובע ליבות פנטיום מופעל סוויפט 1 נופל רק הציפיות שלנו. אפילו בעת ביצוע משימות ארציות כגון גלישה באינטרנט, יכולתי לפעמים להרגיש את סוויפט 1 מאמץ עם המאמץ. לחיצות על לחצנים, עיבוד דפים ופתיחת התפריט תכננו הרבה יותר זמן ממה שהם צריכים.
רק כדי להיות ברור, Acer Swift 1 הוא שמיש עבור משימות פרודוקטיביות היומי - עכשיו, לפחות. אבל כמה שנים בהמשך הדרך, כמו המעבד שלה הוא דחף יותר על ידי העדכונים האחרונים של Windows? זו השאלה שאתה צריך לשקול לפני מצלם את אולטרה זולה סופר כמו זה.
Cinebench R15
אנחנו עוברים על Cinebench, יישום 3D בהשוואות ביצועים כי בדיקות הביצועים של המחשב הנייד תחת CPU אינטנסיבי עומסמליסה Riofrio / IDG
ב עוקבה של מחשבים ניידים נמוכה יותר, את Acer Swift 1 רשם ציון ממוצע הכולל של בודד Cinebench של כל אחד פתיל בדיקות.
3DMark Sky Diver 1.0
זה כמעט לא הוגן לכפות את התקציב Acer סוויפט 1 אינטל המשולב שלה HD גרפיקה 505 הליבה לאפליקציות מיועדות למשחקים כמו 3DMark Sky Diver 1.0. באופן לא מפתיע, הציון הכולל של סוויפט 1 הוא מהנמוכים ביותר שאי פעם הקלטנו. עם זאת, שוב, משהו צריך ללכת אם אתה הולך לשלם רק 329 $ עבור מחשב נייד בגודל 2.9 פאונד, ובמקרה זה, זה "Overwatch".
מליסה Riofrio / IDG
נמוך גרפיקה משולבת תוצאות במבחן להולכי רגל עבור Acer Swift 1 במבחן 3DMark.
חיי סוללה
מליסה Riofrio / IDG
אורך חיי הסוללה של Acer Swift 1 במבחן הווידאו שלנו הוא כ -7.5 שעות, וזה מספיק.
התוצאה: ממוצע של כ -448 דקות, או כמעט 7.5 שעות. זה ביישן של Acer המפורסם 10 שעות של חיי הסוללה עבור סוויפט 1, אבל זה עדיין לא רע בהתחשב סוויפט של 3 תאים, 42,000 mWh הסוללה.
מסקנה: לפחות לשדרג את SSD
מה אם אתה יכול לקנות משטח Tablet עם קצת פחות כוח סוס קטן יותר להציג אבל חיי סוללה ארוכים יותר מאשר Surface Pro 3? ומה אם אתה יכול לקבל את כל זה עבור הרבה פחות כסף? אם הארנק שלך כבר פתוח, תן לי לספר לך מה אתה קונה: החדש Microsoft Surface 3 - וזה מופעל על ידי Windows 8.1.
![מה אם אתה יכול לקנות משטח Tablet עם קצת פחות כוח סוס קטן יותר להציג אבל חיי סוללה ארוכים יותר מאשר Surface Pro 3? ומה אם אתה יכול לקבל את כל זה עבור הרבה פחות כסף? אם הארנק שלך כבר פתוח, תן לי לספר לך מה אתה קונה: החדש Microsoft Surface 3 - וזה מופעל על ידי Windows 8.1. מה אם אתה יכול לקנות משטח Tablet עם קצת פחות כוח סוס קטן יותר להציג אבל חיי סוללה ארוכים יותר מאשר Surface Pro 3? ומה אם אתה יכול לקבל את כל זה עבור הרבה פחות כסף? אם הארנק שלך כבר פתוח, תן לי לספר לך מה אתה קונה: החדש Microsoft Surface 3 - וזה מופעל על ידי Windows 8.1.](https://i.joecomp.com/img/windows-tablets-2018/microsoft-surface-3-promises-great-battery-life-costs-just-499-and-runs-windows-8-4.jpg)
ביום שלישי בבוקר, מיקרוסופט השיקה את Surface 3 עם כמה שינויים עדינים אך קריטיים שלה כניסה ברמת פני השטח. הוא חלף Windows RT, כלאחר יד זרקו את פח האשפה לטובת Windows 8.1. מיקרוסופט גם תפסה את שבב ה- ARM של Surface 2 לטובת שבב ה- X7 האחרון של אינטל, "Atry X7".
תוך כדי דחיפה בתעשייה לחיסול סיסמאות, Synaptics מבטיחה דרך בטוחה יותר לאחסון נתוני טביעות אצבע. in-Sensor "הטכנולוגיה זוגות חיישן טביעות אצבע עם מעבד ייעודי לביצוע קושחה. זה מאפשר למשתמשים לאמת מבלי לשלוח נתונים טביעת אצבע בפועל למערכת ההפעלה, שם היא עלולה להיות רגישה יותר להתקפות של תוכנות זדוניות.
![תוך כדי דחיפה בתעשייה לחיסול סיסמאות, Synaptics מבטיחה דרך בטוחה יותר לאחסון נתוני טביעות אצבע. in-Sensor "הטכנולוגיה זוגות חיישן טביעות אצבע עם מעבד ייעודי לביצוע קושחה. זה מאפשר למשתמשים לאמת מבלי לשלוח נתונים טביעת אצבע בפועל למערכת ההפעלה, שם היא עלולה להיות רגישה יותר להתקפות של תוכנות זדוניות. תוך כדי דחיפה בתעשייה לחיסול סיסמאות, Synaptics מבטיחה דרך בטוחה יותר לאחסון נתוני טביעות אצבע. in-Sensor "הטכנולוגיה זוגות חיישן טביעות אצבע עם מעבד ייעודי לביצוע קושחה. זה מאפשר למשתמשים לאמת מבלי לשלוח נתונים טביעת אצבע בפועל למערכת ההפעלה, שם היא עלולה להיות רגישה יותר להתקפות של תוכנות זדוניות.](https://i.joecomp.com/img/security-2018/synaptics-touts-more-secure-fingerprint-readers-in-time-for-windows-124.jpg-and-android-m.jpg)
הרעיון של בידוד נתוני טביעת אצבע אינו חדש. אפל של אפל, למשל, מאחסנת נתוני טביעת אצבע של TouchID ב- Secure Enclave, ומאפשרת לאפליקציות לאמת את הדפסת המשתמש מבלי לראות את הנתונים בפועל. אבל עד כה, קוראי טביעות אצבע לא הלכו המיינסטרים על מכשירים אחרים, אולי בשל היעדר פתרונות לבידוד הנתונים.