לחץ ממשלתי עבור אפל כדי לעקוף את הצפנת ה- IPhone מופחת כבעלים נכנס טיעון אשם

ג'ון פנג, נאשם בתיק פלילי, נכנס טיעון אשם, הסרת הלחץ מבית המשפט בניו יורק להחליט במהירות אם אפל נדרש לסייע לחוקרים על ידי עקיפת קוד ה- iPhone 5s שלו.

פנג הוגש נגדו כתב אישום בשלוש סעיפים הקשורים החזקה והפצה של מתאמפטמין. משרד המשפטים האמריקאי פנה לבית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז המזרחי של ניו יורק לקבלת החלטה מזורזת כדי להבטיח ראיות במשפט שיתחיל ב -16 בנובמבר. אולם, ביום חמישי הודיעה מחלקת המשפטים לבית המשפט כי פנג נכנס לתחנה אשמה. "הממשלה ממשיכה בבקשת ההליך הממתינה לפני בית המשפט, אך נוכח ההאשמה, כבר לא מבקשת טיפול מזורז", כתב עו"ד רוברט ל. קייפרס, ארה"ב, במכתב ששלח לשופט השלום ג'יימס אורנשטיין. [

] [לקריאה נוספת: כיצד להסיר תוכנות זדוניות מהמחשב Windows שלך]

התלונה אשם יהיה כנראה להעלות שאלות לגבי האם גישה לנתונים iPhone היה קריטי מאוד החקירות של משרד המשפטים.

המחלוקת על האם אפל נדרשת לסייע משרד המשפטים ב חקירותיה הן אחת המחלוקות הרבות סביב השימוש בהגנה על גישה ובהצפנה על ידי חברות טכנולוגיה במוצריהן ובשירותיהן. [

] המנהל הפדרלי של החקירה, ג'יימס קומי, התלונן, למשל, שההצפנה באה בדרך של מעקב אחר הטרוריסטים המשתמשים בערוצים מוצפנים אלה לגיוס ולתקשורת אחרת. אבל הוא דחה את החקיקה בשלב זה כדי לאלץ את חברות הטכנולוגיה לספק גישה למכשירים והתקשורת הללו, דבר המעיד על כך שהממשלה נמצאת במשא ומתן עם החברות.

קבוצות של זכויות אזרח וטכנולוגיה ביקשו בינתיים מהנשיא ברק אובמה לנקוט עמדה בעניין זה על ידי שלילת כל דילול של הצפנה, כגון הצבת יצירת דלתות אחוריות לאכיפת החוק.

בחקירת פנג, שופט השלום בבית המשפט בניו יורק הוציא צו לחפש את הטלפון עבור ראיות אבל אכיפת החוק לא היה מסוגל לעשות זאת בגלל מנגנון הסיסמה, וביקש אפל לעזרה.

בתביעה, חקרה אפל את תחולתו של מקרה של כל הסעיפים חוק, חוק פדרלי המופעל על ידי משרד המשפטים. כמו כן נטען כי לא ניתן לאלץ את החברה "להחזיק במתקן מחוץ לחזקתה או לשלוט ולבצע שירותים על אותו מכשיר". ואולם, לבקשת בית המשפט בניו יורק הוא סיפק מידע על ההיתכנות נטל אפשרי של ביצוע הדרישה של משרד המשפטים.

החברה אמרה כי ניתן לחלץ סוגים מסוימים של נתוני משתמש לא מוצפנים מהטלפון iPhone 5s פועל iOS 7, אם כי זה לא היה אפשרי אם זה היה מכשיר פועל iOS 8 או גבוה יותר. אבל זה הוסיף כי גישה למידע בטלפון ואת הדרישה האפשרית כי צוות Apple להעיד במשפט יטיל נטל מיותר על החברה כמו מספר בקשות הממשלה להגדיל.

כמו משמעותי היה ההערה של אפל כי לאלץ אותו כדי לחלץ נתונים במקרה כזה, ללא סמכות משפטית ברורה, עלול לאיים על האמון בין אפל ללקוחותיה ולהכתים את המותג של אפל באופן משמעותי, דבר אשר יפגע במוניטין שלה שיכול להיות בעל השפעה כלכלית ארוכת טווח מעבר לעלות של ביצוע יחיד מיצוי בהנפקה. "הרגישות הציבורית לנושאים הקשורים לפרטיות ולביטחון הדיגיטלי היא ברמה חסרת תקדים. זה נכון לא רק לגבי פריצה בלתי חוקית של פושעים, אלא גם בתחום הגישה הממשלתית - הן חשופה והן סמויה ", נאמר בתיק.השופט אורנשטיין הביע קודם לכן ספק אם הממשלה יכולה להשתמש בחוק All Writs כדי לאלץ את ספק מכשירי האלקטרוניקה לסייע לאכיפת החוק בחקירותיה וביקש הערות מאפל על השאלה אם ביצוע ההוראה יהיה מכביד יותר מדי. משרד המשפטים אמר כי אפל סייעה בעבר אכיפת החוק במקרים פליליים פליליים כדי לחלץ נתונים מן iPhone נעול סיסמאות תחת צווי בית משפט. אפל טענה שההסכמה הקודמת שלה לצווים שיפוטיים אינה אומרת שהיא מסכימה לתהליך ואינה יכולה לנקוט עמדה בתגובה לבירור בית המשפט.