ª
זה נפוץ, למשל, עבור החברה להפתיע לקוחות עם דמי רישוי הקשורים אפשרויות המוצר שהם מעולם לא השתמשו בפועל, הוא ציין.
אפשרויות אלה מופעלות לפעמים בטעות במהלך תהליך ההתקנה, אבל "אם LMS קובע כי האפשרויות הופעלו בכל עת - גם אם רק פעם אחת, שבע שנים או יותר לפני שנאספו נתוני הביקורת - מקובל שאפשרויות אלה ייכללו בין ממצאי הביקורת ", כתב ברנט. אחת הבעיות הגדולות ביותר עם תוכנת אורקל היא עד כמה קשה לחברות לעקוב באופן פנימי על מה הם משתמשים ואיך הם משתמשים בו, אמרה ג'ולי Machal-Fulks, שותף עם סקוט & סקוט, בראיון. > "הם עשויים אותנו רק מוצר אחד של אורקל וחושבים שהם משתמשים בו בצורה נכונה, אבל אז אורקל באה ואומרת, 'לא, אתה משתמש בזה לא נכון - אתה חייב לנו מיליון דולר'.
קשה לעקוב ולהבין , והלקוחות מופתעים בדרך כלל מהתוצאות.
אחד הלקוחות של סקוט & סקוט, למשל, היה "מנסה בחריצות" להבין את תנאי הרישוי של מוצר מסוים, אך "הוא לא יכול לקבל אורקל לתת לו תשובה על איך כדי להשתמש בו כראוי ", אמר Machal-Fulks. "הלקוח לא הצליח לפענח את זה בעצמו, אז הוא בסופו של דבר הולך עם מוצר של חברה אחרת רק בגלל שזה לא היה בטוח."
המוצר של אורקל היה הבחירה הראשונה של הלקוח, היא הוסיפה, אז זה בעצם מפסיד כסף במקרים כאלה, כי אנשים מקבלים עצבים ופשוט לא רוצים לקחת את הסיכון ".
עבור חברות שעדיין לא הסכימו לקבל רישיון למוצר אורקל, Machal-Fulks קוראת לחישוב זהיר של העלות האמיתית של המוצר לפני שהם מחליטים . "חברות רבות מתבוננות בציטוט ש- Oracle נותנת להן ולא שום דבר אחר", אמרה. "היו לי חברות שאמרו לי אחר כך שאם הן היו יודעות כמה זה יעלה בסביבתן, הן היו בוחרות אחרת". לעתים קרובות, הלקוחות אפילו לא מבינים איזה מידע הם יצטרכו לתת לאורקל כדי לקבל מחיר מציאותי יותר. ואפילו השינויים הקטנים בתשתית שנעשו לאורך הקו עלולים להיות בעלי השלכות ניכרות. לדוגמה, "רבים אינם יודעים שאם מכונות מקבץ, זה יכול להיות בעל השלכות רישוי", אמר Machal-Fulks. "הם לא יודעים עד אמצע הביקורת". [
] חברות שכבר משתמשות בתוכנות אורקל צריכות להיות בטוחות בעת הערכת התחדשות התחזוקה שהן מעריכות באותה דרך בה תהיה אורקל. זה אומר, עם זאת, קל יותר מאשר לעשות, היא ציינה, בין היתר, כי רבים מנגנוני מעקב אורקל משתמשת הם קנייניים. "אנשים יגידו לעתים קרובות," אנחנו לא חושבים דברים השתנו כל כך הרבה, אני פשוט תחדש ", היא אומרת, כאשר למעשה אפילו שינויים קלים לכאורה יכולים להיות השלכות.
אם שותפים של צד שלישי החלו לגשת לכלי Oracle של החברה, למשל, זה יכול להיות השלכות. לפעמים, שינויים כאלה אינם מותרים כלל, היא אומרת. ייתכן שלא ניתן לסלק את כל הסיכון, אבל יש דברים שהחברות יכולות לעשות כדי לוודא ש"מוכנות הביקורת "שלהם טובה יותר מאשר גרועה יותר, - אמר פולקסבראש ובראשונה, "מעת לעת לבדוק את הסביבה שלך כדי לראות מה, אם בכלל, שינויים שנעשו", אמרה. "אם יש שינויים, יש סיכוי טוב שיש השלכות רישוי".
לא מפתיע, Machal-Fulks גם ממליץ לעבוד עם חברות חיצוניות מנוסים עם ביקורת אורקל.
אורקל לא מיד להגיב לבקשה להעיר.
האם אורקל צריכה לגבור בתביעה הקניין הרוחני שלה נגד גוגל על לכאורה הפטנטים של ג 'אווה הפרת זכויות יוצרים במערכת ההפעלה אנדרואיד ניידים, זה לא צריך לגרום ב"התעשייה התעשייתית "חוששים כמה מפגינים, אמר ג'והן גוסלינג, היוצר של ג'והן, בבלוג של גוגל ביום שלישי שעבר." הרבה ממה שקראתי מקבל ממש היפר-על על האפשרויות של ההתמוטטות התעשייתית שאורקל יכולה להעלות על הדעת, "כתב גוסלינג. "למרות הדעות הידועים שלי על אורקל, הם לא היו עושים את כל תרחישי הסיוט של כמה מהם דמיינתי: התמוטטות כז
אורקל תבע את גוגל באוגוסט 2010. Google הכחישה כי היא טוענת כי אנדרואיד מעסיקה יישום" נקי "של ג'אווה שאינו מפר את זכויותיה של אורקל.
נוהלי רישוי אגרסיביים של אורקל זכו זה ידוע לשמצה לאורך השנים, וביום שלישי, משרד עורכי דין טקסס המתמחה בטכנולוגיה הוציא אזהרה המפעילה ארגונים להיזהר. "רישוי התוכנה של אורקל מלא במלכודות", כתב כריסטופר ברנט, שותף עם סקוט & סקוט LLP, בבלוג. "עסקים צריכים להבין את הסיכונים הכרוכים במלכודות האלה ולהמשיך בזהירות".
הערה מיוחדת היא זרוע ההתאמה של רשיון ניהול הרישיונות של אורקל, שהקנאות שלה לביקורות ו"שגיאות בלתי צפויות "היא" כמעט אגדית ", אמר ברנט.
