נייטרליות נטו הסביר - איום גדול על האינטרנט הפתוח

חברות גדולות בארה"ב רוצה אינטרנט דו שכבתי עם נתיב מהיר עבור אלה לשלם על זה. הנה למה אנחנו לא יכולים לתת להם להתחמק מזה

מאז דף האינטרנט הראשון קפץ לתוך קיום בשנת 1991 משתמשי האינטרנט שמרו על אמונה כי כל התנועה ברשת צריך להיות מטופל באופן שווה, ללא שירות עונש או האטה. נייטרליות זו, הידועה כ"נייטרליות הרשת ", היא כוח מניע גדול מאחורי האינטרנט, אך כעת היא נמצאת תחת איום מצד תאגידים גדולים המחפשים ליישם אינטרנט דו-שכבתי, עם נתיב מהיר עבור אלה שמוכנים לשלם על כך. אף על פי שהמשאיות הראשונות מפוטרות בארה"ב, ההשלכות עשויות להיות מזעזעות למדי בבריטניה, הן מבחינת האופן שבו האינטרנט יכול להשתנות והן כמה זה יעלה.

הסיבה נייטרליות נטו הגיע אל החזית הוא למטה עד שתי מילים פשוטות: הזרמת וידאו. הפכנו לצרכנים גדולים של וידאו באינטרנט, עם ה- BBC iPlayer, Netflix ו- YouTube כמה מהאתרים הפופולריים ביותר באינטרנט. למעשה, ההערכה כעת היא כי מחצית מכלל תעבורת האינטרנט היא למטה כדי הזרמת וידאו.

הבעיה עם כל זה היא כי הזרמת וידאו משתמשת הרבה רוחב פס, המחייבים ספקי שירותי אינטרנט להשקיע בכבדות בתשתיות כדי לענות על הצרכים שלנו רוחב פס מתפתחת. זה נשאר שאלה קשה למדי: מי צריך רגל הצעת החוק על מנת להפוך את זרם הסרט בצורה חלקה יותר או להוריד את תוכנית הטלוויזיה שלך בזמן מהיר?

למרבה הצער, לפני שאלה זו יכול אפילו להתווכח כראוי, שלא לדבר על ענה, אינטרנט דו שכבתי כבר נוצר עם נתיב מהיר עבור חברות מוכן לשלם נתיב איטי עבור כולם. בארצות הברית, ספקי האינטרנט הגדולים מבקשים חברות הזרמת וידאו, כולל Netflix, כדי לשלם על איכות שירות טובה יותר, מה שעלול להוביל את האינטרנט להיות נשלט על ידי תאגידים גדולים ואת העסקאות שהם עושים.

למה נייטרליות נטו ענייני

בארצות הברית Verizon בהצלחה לערער על ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) על התוכניות שלה עבור חוקי אינטרנט פתוחים חדשים, ביעילות משאיר את הרגולטור מסוגל להסדיר. זה פתח חלון הזדמנויות עבור Verizon ו Comcast להתחיל לשאול רוחב פס שירותי אינטרנט רעב לתשלום. ולשלם הם עשו.

נטפליקס "הסכימה" בהסכמה עם קומקסט כדי ליצור "חיבור ישיר יותר". העסקה, שנפלה בחודש מארס, באה לאחר שלקוחות קומקסט ראו את החיבור שלהם ל- Netflix איטי באופן דרמטי, מה שגורם לאיכות וידאו ירודה ולזרמי אחסון. עסקה דומה קיימת גם בין Netflix לבין Verizon.

בחודש מאי, אמזון, פייסבוק, גוגל, טוויטר, מיקרוסופט, נטפליקס ויאהו כתבו מכתב פתוח הקורא ל- FCC לאסור על מה שנקרא אינטרנט דו-שכבתי. חברות האינטרנט הגדולות טענו כי האינטרנט לא צריך להפלות נגד חברות מסוימות ולאלץ אותם לשלם עבור גישה לרשת. במכתב נאמר כי צעדים אלה מהווים "איום חמור על האינטרנט".

אינטרנט דו שכבתי היה, ללא ספק, ליצור נתיב מהיר נתיב איטי. ה- FCC אמר שזה לא רוצה את זה, אבל שתדלנות קשוחה מחברות הכבלים הגדולות בארה"ב יכול לעזוב את זה ללא ברירה. התייעצות ציבורית נסגרת ב -15 ביולי, כאשר ה- FCC צפויה להודיע ​​על החלטתה הסופית בהמשך השנה.

כל זה של החברה במאבק הוא חדשות רעות בשבילך ואת הארנק שלך. אחרי נטפליקס הסכימה לשלם דמי Comcast ו Verizon בארה"ב, היא העלתה את המחירים שלה בארה"ב ובבריטניה. לכן, בעוד התנצחויות פוליטיות וארגוניות בארצות הברית עשויות להיראות לא רלוונטיות, סביר להניח שתוצאותיה יורגשו כאן.

מהו אינטרנט דו שכבתי?

בכל יום נתון יכולה נטפליקס להסביר כמעט כשליש מכל תעבורת האינטרנט בארה"ב. עבור ספקי אינטרנט בארה"ב כגון Comcast ו Verizon זה עומס חסון לשאת. הטענה שלהם היא כי שירותים הדורשים כמויות עצומות של רוחב פס צריך לשלם עבור התשתית הדרושה.

טענת נגד של Netflix היא כי ספקי שירותי אינטרנט אינם יכולים להחזיק חברות אינטרנט כדי כופר על ידי דרישת ממתיק מכל אתר שרוצה איכות שירות הגון. אבל למה את מהירות החיבור שאתה מקבל לאתרים מסוימים להיות מוכתב על ידי עסקאות שבוצעו מתחת לשולחן? האם האינטרנט אינו אמור להיות שווה, פתוח וחופשי?

השורה בין Netflix ו Comcast מגיע למשהו שנשמע משעמם מאוד - interconnectivity. כאשר אתה יושב לראות פרק של בית קלפים על נטפליקס אתה מבצע בקשה לתוכן מ Netflix - בקשה זו מתבצעת על ידי ספק שירותי האינטרנט שלך אשר מעביר את הנתונים מנקודה א 'לנקודה ב' באמצעות משהו המכונה חיבור גומלין.

אם זה הופך צפוף אז שירותים מסוימים יהיה המאבק. ב Netflix זה אומר חציצה ואיכות וידאו ירודה. מה ש- Netflix נאלצה לשלם עבורו הוא חיבור ישיר יותר משרתיה לקומקסט. זה למעשה מעביר את כל התנועה Netflix על קומקסט דרך חיבור peer-to-peer, עושה משם עם הקישוריות לגמרי. כלומר, אין צורך במאגר עבור לקוחות Comcast שצופים ב- Netflix.

ההיפוך בצד זה גם אומר כי האיכות הטובה ביותר של שירות פתוח במחיר הגבוה ביותר ואת האינטרנט כבר לא שווה. אם אתה חברה קטנה יותר או סטארט אפ כי לא יכול להרשות לעצמו לשלם Comcast או Verizon אז השירות שלך נמצא בסיכון להיות האטה.

המצב בארה"ב עוקב אחר שורשיו בחזרה להחלטה לכאורה חסרת חשיבות של ג'ורג 'בוש בשנת 2002. אז נשיא פיצול תקשורת התקשורת "שירותי מידע". משמעות הדבר היא כי פס רחב כבר לא התייחס כמו כלי מסורתי כמו חשמל, מים וגז. אתה לא מצפה לשלם יותר עבור מים אתה באמת יכול לשתות ומבקרים טוענים כי האינטרנט צריך לרדת כל אותו צינור ולא להיפרד.

מה עם בבריטניה?

בבריטניה ה- iPlayer של BBC שולט בשוק הזרמת הווידאו, עם שלושה מיליארד בקשות לתוכניות שבוצעו בשנת 2013. כמות מופרזת זו של תנועה מוגדרת רק כדי להגדיל ככל שיותר ויותר אנשים מגלים את ההנאות של הטלוויזיה.

ה- BBC יש הסכמים עם מספר ספקי שירותי אינטרנט כדי לספק iPlayer על הקישור peered. הקשר בין iPlayer ו- ISPs בבריטניה פועל באופן דומה למה שעושים Netflix ו- Comcast בארה"ב, אבל אין כסף לשינוי.

פרטים על מציצה עם ה- BBC הם ציבוריים, אבל מידע על הסכמים ספציפיים אינו זמין. ה- BBC משתמש בעיקר ברשתות העברת תוכן והרבה נתונים של iPlayer מציצים על גבי רשתות אלה ולא על ה- BBC. הסכמים נוטים להיות תועלת הדדית - זרימת וידאו עובד טוב יותר ספקי שירותי אינטרנט מציעים איכות טובה יותר של שירות לך, אז כולם מרוצים.

הרגולטור בתעשייה אופקום אמר כי הסכמים אלה טובים כפי שהם להאיץ את האינטרנט בכללותו, אבל רע כפי שהם יכולים להחניק חדשנות אם חברות קטנות יותר לא יכול גם להשתמש אלה קשרים peered. Ofcom גם הזהיר כי מה שמכונה נטו נייטרליות בבריטניה יכול להיות התעללו על ידי חברות מחפש להשיג יתרון על פני המתחרים שלהם.

"הדאגה המרכזית ביחס ל'ניטרליות נטו 'היא הסיכון שספקיות האינטרנט יבקשו לנהל את הגישה של המנויים שלהם לשירותים מקוונים כדי לקדם מטרות מסחריות", הסביר אופקום בדו"ח. "לדוגמה, BSkyB עלול למנוע גישה כדי צד שלישי וידאו על פי דרישה (VoD) שירותים כמו Netflix, לטובת [עצמו] לשלם את הצעת הטלוויזיה; או ספקי שירותי אינטרנט עשויים לבקש תשלום עבור ספקי שירות מקוונים עבור גישה למנויים שלהם, ולחסום את אלה שאינם משלמים ".

בבריטניה כל ספקי פס רחב הגדולות יש וידאו משלהם על הביקוש שירותים, עם BT, סקיי, TalkTalk ו וירג 'ין מדיה כל שירותי וידאו bundling עם פס רחב שלהם. BT מודה בגלוי כי היא תעדיף BT Vision התנועה ברשת שלה כדי לוודא כי על הביקוש סרטים לקבל רוחב פס נוסף. הסיכון הוא כי פרקטיקות כאלה יכול להיות מפוקפק יותר נפוצה, אם כי Ofcom מקפיד על עין על הדברים.

העתיד של נייטרליות נטו בבריטניה

המצב באירופה עומד בניגוד מוחלט לארה"ב. בחודש אפריל הצביע הפרלמנט האירופי על הגבלת ספקי שירותי אינטרנט מחייב חברות אחרות עבור גישה מהירה יותר לרשת. תחת פסקי הדין החדשים הביתה וחברות פס רחב נייד גם לא יוכלו עוד לחסום שירותים המתחרים עם שלהם. מאחורי ההצעות של האיחוד האירופי, צפוי להיות עבר החוק מאוחר יותר השנה, הוא הרעיון כי כל תעבורת האינטרנט צריך להיות מטופל באופן שווה, ללא קשר למקום שממנו הוא בא. הפרלמנט האירופי היה מודאג כי אם לא פעלה עכשיו ספקי האינטרנט עלול להאט את התנועה עבור שירותי רעב רוחב פס, אלא אם כן חברות שילם אגרה.

את flipside של חוקים כאלה הוא כי מישהו במקום צריך לשלם עבור התשתית הנוספת שתידרש כדי להאכיל את התיאבון האינטרנט שלנו. במכתב פתוח, חלק מחברות הכבלים והטלקום הגדולות באירופה, כולל וירג 'ין מדיה, טענו כי חוקי האיחוד האירופי החדשים עלולים להחניק חדשנות ולפגוע בצרכנים.

"טיוטת החקיקה הנוכחית בפרלמנט האירופי משקפת השקפות מאוד מגבילות על האופן שבו האינטרנט צריך לעבוד ועל האופן שבו שירותים מיוחדים עם איכות משופרת יכולים להיות מוצעים", נטען בהצהרה המשותפת.

לחלופין, כדי להסתכל על זה אחרת, בסופו של דבר אתה משלם יותר. אם נטפליקס תצטרך לשלם לספקי האינטרנט תשלום כדי לשאת את השירות שלה, סביר להניח שהיא תעלה את מחיריה. כמו כן, אם נטפליקס לא תשלם לספקי אינטרנט תשלום כדי לשאת את השירות שלה, אז מצפה לספק האינטרנט שלך כדי להגדיל את המחירים.

עם יותר ויותר אנשים זורמים סרטים ותוכניות טלוויזיה, משחקים מקוונים ועושה שיחות סקייפ זה בלתי נמנע כי הביקוש רוחב הפס יגדל. תומכי נייטרליות נטו טוענים כי אין זה תירוץ ליצירת אינטרנט דו שכבתי שבו השירות הטוב ביותר זמין רק במחיר הגבוה ביותר. תחת מודל זה האדם הממוצע ברחוב אין שליטה על החיבור לאינטרנט שלהם.

לחץ באינטרנט על ידי תאגידים גדולים, ממשלות ו הרגולטורים צפוי רק להגביר כמו מפלגות שונות נאבקות על שליטה. מי בסופו של דבר זוכה זה משיכה גבוהה של המלחמה לגרור תהיה השפעה גדולה על הארנק שלך ואת העתיד של האינטרנט כולו.